ROG Ally с новым BIOS: ASUS в поисках баланса

Мы опубликовали обзор ASUS ROG Ally, в котором отметили, что прошивка и программная начинка консоли не в полной мере раскрывает потенциал производительности Ryzen Z1 Extreme. Сам по себе процессор работает быстро и эффективно, но вот встроенная графика RDNA 3 GPU не дает нужных fps. Мы уже протестировали несколько версий BIOS, в статье использовалась 317, теперь вышла 319, которая получила новую волну критики. Поэтому мы решили проверить все самостоятельно.

Еще в первых тестах ROG Ally мы обратили внимание на то, что результаты тестов не всегда целостные. Иногда между прогонами мы получали существенную разницу, лишь только после двух-трех обновлений BIOS производительность стабилизировалась. BIOS в версии 317 показался нам достаточно стабильным, чтобы провести бенчмарки и сравнить результаты с консолью Steam Deck.

Но было заметно, что ASUS продолжает вносить оптимизации. Профиль Turbo то переводился с 25 на 30 Вт, то возвращался обратно. Процессор оказался весьма «прожорливым», в профиле 9 Вт он уже не обеспечивал хорошего уровня производительности.

Пришлось привыкать и к разным названиям профилей производительности по мере выхода обновлений. ASUS с версией BIOS 319 перешла на 10, 15 и 30 Вт, ранее были профили 9, 15 и 30 Вт, а также 9, 15 и 25 Вт. Одно это показывает, что ASUS не уверена в изначально выставленных настройках.

Были проблемы и с технологией SmartShift. Она должна динамически распределять доступный TDP между CPU и GPU.

В Cinebench R23 мы получили существенное падение многопоточной производительности по всем профилям. На 30 Вт консоль ROG Ally потеряла порядка 5%, а на 15 Вт – 8%. Но в тихом профиле 9 или 10 Вт мы не обнаружили заметной разницы.

В профиле 30 Вт можно видеть небольшие изменения в однопоточном тесте, но существенный прирост 7% с профилем 15 Вт и новым BIOS. В случае 9 или 10 Вт мы получили 13% прирост производительности при переходе с BIOS 317 на 319.

В тесте 3DMark мы сфокусируемся на производительности встроенного GPU. В бенчмарке Night Raid мы не видим отличий с профилем 30 Вт, в профиле 15 Вт производительность GPU упала почти на 5%, а в 9/10 Вт – почти что удвоилась. Картина в тесте Fire Strike довольно близка. С новым BIOS разница между профилями 10 и 15 Вт уже почти не видна, поскольку профиль 10 Вт существенно повысил производительность. Тест Time Spy практически повторяет результаты.

В Cyberpunk 2077 мы вновь видим полностью иную картину. Во всех трех профилях появился прирост производительности fps. В профиле 30 Вт он не такой заметный, но в случае 15 и 9/10 Вт более ощутимый.

В игре F1 22 мы вновь столкнулись с небольшим падением на 30 Вт, более явным падением на 15 Вт и отсутствием изменений на 9/10 Вт.

Все тесты мы проводили несколько раз, в том числе и по той причине, чтобы удостовериться в правильных результатах. Но именно такие результаты дают два BIOS и разные профили производительности. Похоже, что ASUS продолжает оптимизировать ROG Ally. Конечно, покупатели игровой консоли вряд ли довольны, поскольку они не получают стабильную производительность.

Посмотрим, как ситуация будет развиваться с грядущими версиями BIOS. ASUS знает о проблеме, компания работает над оптимизацией профилей и стабилизацией производительности.

4 или 8 Гбайт видеопамяти?

В оригинальном тесте мы не затронули тему выделения разных объемом видеопамяти, в том числе и по причине ошибки в BIOS, которая не позволяла провести тесты. Из 16 Гбайт видеопамяти на GPU по умолчанию выделяется 4 Гбайт. Конечно, 4 Гбайт – это совсем немного, особенно если вспомнить горячие споры о том, что 8 Гбайт – слишком мало для видеокарт AMD и NVIDIA среднего класса.

Объем выделенной видеопамяти можно выставлять в утилите Armor Crate. Выставлять меньшие объемы вряд ли имеет смысл. Мы выставили 8 Гбайт для GPU Ryzen Z1 Extreme, после чего повторили тесты с большим объемом видеопамяти и BIOS 319.

Мы почти не видим преимущества удвоения видеопамяти в двух синтетических бенчмарках 3DMark. Но в играх ситуация отличается. Если Cyberpunk 2077 и Shadow of the Tomb Raider показывают очень небольшой прирост производительности, в F1 22 разница уже более ощутима.

16 Гбайт видеопамяти – сегодня минимум для игрового ПК. На ROG Ally установлены как раз 16 Гбайт памяти, из которых 4 или 8 Гбайт придется отдать под встроенный GPU. Но поскольку «узким местом» обычно является GPU, есть смысл выделить память именно под него.

ASUS еще предстоит немало сделать

Платформа пока остается «сырой», что мы заметили не только в тестах ROG Ally на Ryzen Z1 Extreme, но и системы Beelink GTR7 7840HS на Ryzen 7 7840HS, которую мы в данный момент тестируем. На систему Phoenix, которая имеет общий дизайн с чипом Ryzen Z1 Extreme, нам приходится устанавливать новые версии BIOS практически ежедневно. ASUS после старта продаж ROG Ally тоже выпустила несколько версий BIOS/прошивок. Аппаратное обеспечение можно назвать финальным, но программная начинка попросту «сырая».

Кроме того, как показывает наш ежедневный опыт с консолью ROG Ally, профили производительности меняются практически с каждым обновлением. Иногда в Turbo выставлено 25 Вт, иногда 30 Вт. А в тихом режиме Silent – 9 или 10 Вт. Драйвера для процессоров Ryzen Z1 Extreme или Ryzen 7 7840HS на официальной странице AMD по-прежнему нет, хотя устройства уже отгружаются клиентам. По крайней мере, ASUS предлагает драйверы для своей консоли, но неизвестно, на какой версии Radeon они базируются. Возможно, не на самой свежей.

Мы продолжим следить за грядущими версиями BIOS – по крайней мере, пока ситуация не стабилизируется. ASUS необходимо доработать не только BIOS и прошивку, но и утилиту Armor Crate, в которой по-прежнему много ошибок. Она часто «виснет» и «вылетает».

В качестве завершения этого обзора мы хотим обратиться к «счастливым» покупателям ASUS ROG Ally. Поделитесь в комментариях вашим опытом. Если у вас есть под рукой еще и Steam Deck, то какая консоль все же лучше?

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).