Тест и обзор: Gigabyte Z790 AORUS Elite X WiFi7 – материнская плата с модулем WiFi 7 и улучшенными VRM

Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

Gigabyte Z790 AORUS Elite X WiFi7 имеет несколько дополнительных контроллеров. Свой вклад в энергопотребление вносят контроллер LAN (2,5 Гбит/с), а также модуль WLAN и Bluetooth и аудиокодек.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 23 и Prime95 (version 29.8 build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия Gigabyte Z790 AORUS Elite X WiFi7 вышла вперед. Мы зафиксировали 50,6 Вт против чуть более 60 Вт у ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero. Однако следует отметить, что материнская плата ASUS обладает значительно большими возможностями (в том числе предлагает Thunderbolt 4), которые увеличивают энергопотребление.

Под нагрузкой как в Cinebench R23, так и в Prime 95 хорошо видно, что уровни энергопотребления у обеих материнских плат с настройками по умолчанию в BIOS открыты. Процессоры могут потреблять мощность практически без ограничений. Если выразить в цифрах, то в Cinebench R23 энергопотребление составило 382,7 Вт на материнской плате Gigabyte и даже 432,5 Вт на платформе ASUS.

Под нагрузкой Prime95 значения энергопотребления превысили отметку 400 Вт. У ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero показатель составил внушительные 460,6 Вт. Если уровень кажется слишком высоким, то придется зайти в BIOS и ограничить планки PL процессора.

Напряжения под нагрузкой отличались незначительно. У Gigabyte Z790 AORUS Elite X WiFi7 оно составило ровно 1,2 В, тогда как у ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero - 1,19 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Gigabyte Z790 AORUS Elite X WiFi7 не имеет каких-либо значимых дополнительных компонентов, которые можно было бы отключить для дополнительных тестов. Поэтому мы привели прежние значения.

Энергопотребление CPU

Мы добавили к тестам измерения энергопотребления результаты только CPU. С помощью инструмента ElmorLab PMD (Power Measurement Device) мы смогли определить мощность, подающуюся через разъемы EPS. Что позволило узнать, сколько именно потребляет только CPU.

Примечание: поскольку мы впервые проводим этот тест на новой платформе Intel, то сначала необходимо собрать дополнительные сведения на разных материнских платах. В частности, значения потребления в режиме бездействия оказались противоречивыми.

Если оценивать энергопотребление только процессора, то на материнской плате Gigabyte в режиме бездействия он потреблял 10 Вт, а на материнской плате ASUS - около 3 Вт. Под нагрузкой сравнение становится более интересным. В Cinebench R23 энергопотребление составило 330 Вт для Gigabyte и 352 Вт для ASUS. С материнской платой Refresh от Gigabyte этот показатель составил ровно 350 Вт под нагрузкой Prime95. А вот новая топовая материнская плата ASUS показала 365 Вт.