Страница 6: Тестовая система, вентиляция и тесты
Конечно, корпус должен быть не только функциональным и простым в сборке. Он также должен обеспечивать эффективное охлаждение.
Das Testsystem:
Нажмите на картинку для вывода увеличенной версии
Для тестов корпуса мы использовали следующую тестовую систему:
| Основные компоненты тестовой системы | |
| Процессор: | Intel Core i3-530 @ 2,93 ГГц |
| Кулер процессора: | Scythe Yasya, пассивное охлаждение |
| Материнская плата: | Gigabyte GA-H55M-USB3 |
| Память: | 4096 Мбайт Crucial 1333 МГц |
| Жёсткий диск: | Western Digital Raptor 74 Гбайт |
| Видеокарта: | Sapphire Radeon HD 4670, пассивное охлаждение |
| Операционная система: | Windows 7 x64 Home Premium |
Измерения температуры:
Для измерения максимальной температуры процессора мы использовали бесплатную тестовую утилиту Prime95, которая нагружала систему 30 минут. Мы выбирали нагрузку Small FFT, которая обеспечивает максимальное тепловыделение, после чего фиксировали максимальную температуру ядра с помощью системной утилиты Lavalys Everest. Мы сложили температуры для отдельных ядер, после чего поделили их на количество ядер.
Затем мы также нагревали видеокарту до максимальной температуры с помощью FurMark. Напомним, что FurMark является бесплатной тестовой утилитой OpenGL, и в ней есть режим Xtreme Burning, способный повысить температуру видеокарты до предела. Мы выполняли данную нагрузку видеокарты на протяжении 30 минут.
Режим оценки температур в режиме бездействия (холостая работа системы) уже не так интересен, поскольку производители процессоров и видеокарт давно реализовали очень хорошие механизмы энергосбережения. Например, ядра процессора снижают рабочее напряжение и частоту в случае бездействия. Поэтому и тепловыделение компонентов значительно снижается.
Наши измерения показаны на следующей диаграмме:
Оценка температур:
Мы собрали нашу тестовую систему таким образом, чтобы все компоненты охлаждались пассивно, чтобы лучше проиллюстрировать влияние каждого корпуса на охлаждение. И существенная разница между результатами разных корпусов наглядно подтверждает правильность нашего подхода. Shinobi XL показывает себя в наших тестах вполне нормально, не выделяясь чем-то особым. Разве что температура видеокарты с пассивной системой охлаждения могла бы быть меньше - обычно она снижается, если в корпусе есть вентиляторы на верхней панели. Но BitFenix по сравнению с некоторыми конкурентами решила ограничить себя по скорости вентиляторов, поэтому результаты предсказуемые. Вместе с тем температура HDD, несмотря на 230-мм вентилятор, ближе к верхней границе среди протестированных корпусов, что указывает на закрытый дизайн передней части корпуса.
Другие измерения в обзоре:
Мы измерили максимальную высоту кулера процессора и максимальную длину видеокарты с помощью рулетки, а также приняли во внимание опубликованные данные производителя. Конечно, при этом мы допустили определённые погрешности. По этой причине мы рекомендуем рассматривать приведенные ниже значения только для сравнительной оценки, и не принимать их как истину в последней инстанции.
Высота кулера процессора:
Shinobi XL - относительно широкий корпус. BitFenix использовала ширину корпуса, чтобы предоставить довольно значительное пространство для кулера CPU.
Длина видеокарты:
В корпус вы можете установить видеокарты довольно внушительной длиной. Действительно, 33 см будет достаточно для всех современных моделей. Если же извлечь стойку HDD, то доступное пространство расширяется до 48 см.
Пространство выше лотка материнской платы:
У "средней башни" Corsair доступное пространство выше лотка материнской платы составляет всего 2 см, и в нём вам ещё придётся укладывать кабели. В случае BitFenix мы получаем 3 см доступного пространства. Так что прокладку кабелей можно осуществлять довольно комфортно.