Тест и обзор: Seagate FireCuda 540 – скоростной, но горячий накопитель

Страница 1: Тест и обзор: Seagate FireCuda 540 – скоростной, но горячий накопитель

Когда были анонсированы первые PCIe5 SSD, вряд ли какая-либо другая тема вызывала столь же жаркие споры, как вопрос охлаждения. Некоторые прототипы были даже представлены с активным охлаждением, затем появились серийные продукты с огромными радиаторами, которые ставили под сомнение совместимость с материнскими платами. С FireCuda 540 компания Seagate использует другой подход и в качестве опции представляет SSD только с наклейкой. Посмотрим, какие результаты он покажет в наших тестах.

Компанию Seagate, специализирующуюся на производстве накопителей серии FireCuda, можно назвать лидером в области NVMe SSD. FireCuda 510 был относительно популярен как high-end модель поколения PCIe3, а FireCuda 520 стал одним из первых SSD с интерфейсом PCIe4 и задал новые стандарты, по крайней мере, в некоторых областях. Однако впоследствии только FireCuda 530 смог вновь покорить вершину производительности в качестве high-end модели. С новой моделью FireCuda 540 компания Seagate стала одним из первых производителей PCIe5 SSD, которые, будучи анонсированы в прошлом году, только в последние месяцы начали появляться в продаже. Как и в случае с предыдущими моделями, а также с серией Ironwolf для NAS, в комплект поставки входит трехлетняя подписка на службу восстановления данных.

Seagate предлагает FireCuda 540 в четырех вариантах. Накопители емкостью 1 или 2 Тбайт могут поставляться как с радиатором, так и без него. Стоит отметить, что радиатор очень тонкий, особенно по сравнению с другими твердотельными накопителями PCIe5, и поэтому SSD совместим даже с PlayStation 5. В отличие от предшественников, компания Seagate, к сожалению, отказалась емкости 4 Тбайт, а самая младшая модель емкостью 500 Гбайт тоже не выйдет.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Seagate FireCuda 540 в деталях

Как следует из спецификаций производителя, FireCuda 540 использует в основном ту же платформу, что и Gigabyte Aorus 10000. Единственное отличие – магические 10 000 Мбайт/с как для чтения, так и для записи, также Seagate гораздо щедрее относится к спецификациям TBW, которые ограничивают гарантию производителя. Визуально наш тестовый образец емкостью два терабайта почти не отличается от предыдущих моделей серий 510, 520 и 530, лишь расположение надписей немного изменилось с течением поколений.

Заглянув под наклейку FireCuda, мы видим знакомые компоненты, начиная с контроллера памяти Phison PS5026-E26, LPDDR4 DRAM от SKHynix и чипов флэш-памяти Micron. Поэтому здесь мы обратимся к обзору Gigabyte Aorus 10000, где уже подробно разбирали отдельные компоненты.

Однако главное отличие от Gigabyte Aorus 10000 заключается в отсутствии радиатора. Если SSD Gigabyte поставляется с радиатором в стандартной комплектации, то Seagate вообще не включила радиатор вместе с нашим образцом, хотя в документации SSD прямо указана необходимость его установки.

Мы быстро убедились, что радиатор действительно нужен. Как и Crucial T700, FireCuda 540 под нагрузкой в течение нескольких секунд нагревается до критического уровня и полностью отключается. Чтобы снова использовать SSD, необходимо полностью выключить компьютер («холодный» перезапуск), «горячей» перезагрузки недостаточно. Поэтому у нас не было другого выхода, кроме как использовать FireCuda 540 с комплектным радиатором материнской платы ASUS ROG Strix B650-A Gaming WIFI. Но и в этом случае нас ждали неприятности: чуть более чем через три минуты непрерывной нагрузки записи был достигнут критический уровень, и SSD ушел в троттлинг. Точнее, 80 °C – это тот порог, при котором производительность нашей модели падает, хотя и на небольшое время. К сожалению, не удалось выяснить, где именно Seagate измеряет температуру, но радиатор материнской платы также сильно нагрелся.

Поэтому Seagate FireCuda 540 не стал исключением среди современных PCIe5 SSD. Впрочем, другого мы и не ожидали из-за используемого оборудования, но потенциальным покупателям следует обратить на это внимание. В нашей конфигурации мы воспользовались комплектным радиатором материнской платы, но в случае других моделей его может и не быть. Кроме того, наша тестовая система сравнительно «дружелюбна» к использованию горячих накопителей, поскольку мы не используем видеокарту, которая выделяет дополнительное тепло рядом с процессором, и полагаемся на водяное охлаждение процессора, поэтому и от области CPU тепло отводится весьма эффективно. Таким образом, мы исключили возможность образования горячей зоны между процессором и видеокартой. Кроме того, наш тест стрессовой нагрузки моделирует экстремальный случай, с которым пользователи вряд ли столкнутся в реальности. В синтетических бенчмарках нам не удалось получить такую же критическую температуру, которая привела бы к троттлингу, хотя мы и были очень близки к ней, временами накопитель нагревался до 78 °C.

Для достижения максимальной производительности FireCuda 540, естественно, также использует (псевдо)SLC-кэш, в котором часть свободной области памяти на TLC-ячейках записывается как SLC и, таким образом, скорость получается выше. В пустом идеальном состоянии SSD мы смогли записывать данные на максимальной скорости ровно двадцать секунд, прежде чем производительность сильно упала. На самом деле не все так плохо, как может показаться на диаграмме. Ведь за эти двадцать секунд было записано добрых 200 Гбайт данных, а дальнейшая скорость записи также составляет внушительные 3,4 Гбайт/с! Примерно с 45-й секунды наблюдается небольшой гистерезис, когда скорость записи колеблется относительно сильно. Тем не менее, в среднем она составляет чуть менее 2,4 ГБ/с, то есть остается на очень высоком уровне. По истечении пяти минут теста на FireCuda 540 было записано более 900 Гбайт данных.

Если мы сначала заполним SSD на 80% и повторим тест, что ближе к повседневной реальности, то FireCuda 540 не дотягивает до заявленных скоростей записи. Фактически, мы наблюдаем лишь короткий пик, после чего скорость SSD впервые падает ниже 1 ГБ/с через 12 секунд. К этому моменту было записано 36 Гбайт данных. После этого скорость записи колеблется между 600 МБ/с и 1200 МБ/с, накопитель полностью заполняется, после чего тестовые данные перезаписываются. Поведение кэша FireCuda 540 очень похоже на Gigabyte Aorus 10000, хотя последний был даже быстрее без SLC-кэша.

В соответствии с собственным утверждением о том, что компания Seagate является специалистом в области хранения данных, она не только предоставляет пятилетнюю гарантию и трехлетнюю службу восстановления данных на устройства серии FireCuda, но и, как обычно, предлагает очень высокие показатели расчетной нагрузки записи TBW. Их превосходят только три других накопителя в нашей сравнительной таблице: два NAS SSD Western Digital WD Red SN700 и Seagate Ironwolf Pro 125, а также FireCuda 530. Строго говоря, можно было бы покритиковать снижение показателей TBW в новой серии 540, но следует возразить, что уровень по-прежнему очень и очень высок, а нагрузка записи в 2 петабайта вряд ли достижима в повседневных сценариях.

Макс. нагрузка записи

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.