Тест и обзор: Intel Core i9-13900KS – флагманский процессор на 6 ГГц

Опубликовано:

hardwareluxx news newIntel поставит последний штрих в поколении Raptor Lake с мобильными процессорами, которые выйдут в ближайшие недели и месяцы. В случае настольных CPU первыми были представлены модели K, затем вышли 65-Вт процессоры, которые мы тоже протестировали. Но флагманом здесь становится новый вариант KS, поступивший в тестовую лабораторию. Процессор Core i9-13900KS интересен тем, что первым смог достичь частоты 6 ГГц. Посмотрим, как он покажет себя по сравнению с Core i9-13900K, а также предшественником Core i9-12900KS.

Если вам интересны процессоры К, то рекомендуем ознакомиться с нашими тестами Core i9-13900K и Core i5-13600K, а также Core i7-13700K, который мы опубликовали чуть позднее. В обзорах мы рассмотрели подробности архитектуры Raptor Cove и улучшения техпроцесса. Мы также протестировали процессоры Core i5-13400F (тест), Core i3-13100F (тест) и Core i5-13500 (тест). Если Core i5-13500 показал убедительные результаты, то Core i5-13400F и Core i3-13100F пришлось тяжелее, тем более они повторно используют старый добрый кристалл Alder Lake. Подробнее об этом можно прочитать в статьях по ссылкам.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Intel Core i9-13900KS

Но перейдем к Core i9-13900KS, который представляет собой выборку Core i9-13900K. Intel, скорее всего, начала отбирать лучшие чипы с момента старта производства процессоров Raptor Lake, чтобы сделать из них позднее Core i9-13900KS. Судя по всему, у Intel есть какие-то критерии для выборки по качеству кристалла. Если верить информации оверклокера Ксавьера Амбергера (Skullbringer), значения VID процессора Core i9-13900KS на кривой напряжение/частота (V/F) для 6,0 ГГц не должны превышать 1,49 В. Из исходных данных (Google Sheets) можно видеть выборку по значению Silicon Prediction.

Из-за выборки у Intel не такое большое число подходящих кристаллов, поэтому флагманские процессоры стоят дороже. Core i9-13900K можно приобрести от 55.200 ₽, за KS придется отдать €750, в России процессор пока не появился.

Intel Core i9-13900KS

AMD уже представила конкурентов Core i9-13900KS, но Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7900X3D выйдут только 28 февраля. Процессор Ryzen 7 7800X3D появится еще на несколько недель позже, а именно 6 апреля. На данный момент известны только цены в долларах США: $699, $599 и $449. Процессоры Core i9-13900KS и Ryzen 9 7950X3D наверняка будут сравнимы по ценам, но здесь следует дождаться их появления на рынке.

Сравнение процессоров
  Ядра СтеппингКэш L3 Кэш L2 TVB Boost 3.0 Частота Boost Базовая частота Base Power Turbo PowerЦена
Core i9-13900KS 8P+16E Raptor Lake B036 Мбайт 32 Мбайт 6,0 ГГц 5,8 ГГц 5,4 / 4,3 ГГц 3,2 / 2,4 ГГц 150 Вт 253 Вт750 Euro
Core i9-13900K 8P+16E Raptor Lake B036 Мбайт 32 Мбайт 5,8 ГГц 5,7 ГГц 5,4 / 4,3 ГГц 3,0 / 2,2 ГГц 125 Вт 253 Вт 55.200 ₽
Core i9-139008P+16ERaptor Lake B036 Мбайт32 Мбайт--5,6 / 4,2 ГГц2,0 ГГц65 Вт219 Вт610 Euro
Core i7-13700K 8P+8E Raptor Lake B030 Мбайт 24 Мбайт - 5,4 ГГц 5,3 / 4,2 ГГц 3,4 / 2,5 ГГц 125 Вт 253 Вт 40.500 ₽
Core i7-137008P+8ERaptor Lake B030 Мбайт24 Мбайт--5,2 / 4,1 ГГц2,1 ГГц65 Вт219 Вт425 Euro
Core i5-13600K 6P+8E Raptor Lake B024 Мбайт 20 Мбайт - - 5,1 / 3,9 ГГц 3,5 / 2,6 ГГц 125 Вт 181 Вт 30.400 ₽
Core i5-13600 6P+8E
Alder Lake C024 Мбайт11,5 Мбайт--5,0 / 3,7 ГГц2,7 ГГц65 Вт154 Вт-
Core i5-13500 6P+8EAlder Lake C024 Мбайт11,5 Мбайт--4,8 / 3,5 ГГц2,5 ГГц65 Вт154 Вт 27.500 ₽
Core i5-13400F 6P+4ERaptor Lake B0 / Alder Lake C020 Мбайт9,5 Мбайт--4,6 / 3,3 ГГц2,5 ГГц65 Вт154 Вт 21.400 ₽
Core i3-13100F 4P+0EAlder Lake H012 Мбайт5 Мбайт--4,5 / 3,3 ГГц-59 Вт89 Вт 12.600 ₽

В таблице показаны процессоры от «младших» Core i3-13100(F) до флагмана Core i9-13900KS. Мы убрали модели Celeron и Pentium, чтобы не загромождать таблицу. Настольные CPU можно приобрести от 12.600 ₽ до €750, они обеспечивают от 4P+0E до 8P+16E ядер, от частоты 4,5 до 6 ГГц.

Сравнение процессоров

Core i9-13900K Core i9-13900KSCore i9-12900KCore i9-12900KS
Производительные ядра 8 888
Эффективные ядра 16 1688
Потоки 32 322424
TVB 5,8 ГГц 6,0 ГГц-5,5 ГГц
Max Turbo 3.0 5,7 ГГц 5,8 ГГц5,2 ГГц5,3 ГГц
Макс. частота Turbo для P-ядер 5,4 ГГц 5,4 ГГц5,1 ГГц5,2 ГГц
Базовая частота P-ядер 3,0 ГГц 3,2 ГГц3,2 ГГц3,4 ГГц
Макс. частота Turbo для E-ядер 4,3 ГГц 4,3 ГГц3,9 ГГц4,0 ГГц
Базовая частота E-ядер 2,2 ГГц 2,4 ГГц2,4 ГГц2,5 ГГц
PL1 125 Вт 150 Вт125 Вт150 Вт
PL2 253 Вт 253 Вт241 Вт241 Вт

Отличия между Core i9-13900K и Core i9-13900KS, а также между Core i9-12900K и Core i9-12900KS сводятся к небольшой разнице по тактовым частотам. Core i9-13900KS может достигать 6 ГГц по двум ядрам. То же самое касается и Core i9-12900KS, но частоты уже 5,5 ГГц. Процессор Core i9-9900KS (тест) смог показать 5 ГГц по всем восьми ядрам. Но данный метод был признан Intel не самым перспективным из-за высокой плотности вычислений и лучшей масштабируемости частот избранных ядер под нагрузкой, а не всех.

Intel Core i9-13900KS на 6 ГГц

Процессор Core i9-13900KS показал 6 ГГц по двум ядрам без каких-либо проблем. Даже в режиме бездействия при кратких пиках нагрузки под Windows одиночные ядра «прыгали» на данную частоту.

Мы также отследили тактовые частоты Core i9-13900KS при нагрузке на одно ядро, процессор разгонял его до 6 ГГц, нагрузка 1T на графике попеременно переключалась между двумя ядрами. Процессор Core i9-13900K здесь достигал лишь 5,8 ГГц.

Под полной нагрузкой ситуация отличается. Процессор Core i9-13900KS изначально показал 5,6 ГГц по всем ядрам, хотя Core i9-13900K смог дать «всего» 5,5 ГГц. Но это отнюдь не означает, что подобный уровень будет поддерживаться далее. Впрочем, во многих тестах мы наблюдаем преимущество KS по тактовым частотам и производительности, хотя все зависит от нагрузки.


По умолчанию Core i9-13900KS может работать на частоте до 6 ГГц. Но отбор кристаллов дает надежду, что ручной разгон сможет дать более высокие частоты и производительность. Кроме того, возникает вопрос: насколько лучше данный процессор, чем Core i9-13900K?

Мы решили начать с BIOS. Процессор Core i9-13900K был установлен на материнскую плату ASUS ROG Z790 Apex. И выборка Silicon Prediction дает следующие результаты.

Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS

Следует сказать сразу: значение Silicon Prediction – хороший ориентир, но его не следует воспринимать как истину в последней инстанции. Наш образец Core i9-13900K показал значение SP 106 для P-ядер и 80 для E-ядер. Суммарное значение Silicon Prediction составило 97. То есть примерно на среднем уровне среди опубликованной базы значений SP. С подобным процессором вполне можно рассчитывать на 6 ГГц по четырем ядрам.

Перейдем к новому Core i9-13900KS.

Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS

У процессора мы получили общий SP 107, 116 для P-ядер и 89 для Е-ядер. В тестах процессор действительно оказался лучше Core i9-13900K, но следует помнить, что значения SP не следует сравнивать между разными моделями CPU. В пределах одной модели они дают определенную базу для сравнения, причина кроется в разных графиках V/F у разных моделей процессоров. То есть Core i9-13900K со значением SP 110 не так хорош, как Core i9-13900KS с SP 110.

Ручной разгон

Для разгона очень важно хорошее охлаждение. Для стандартных тестов мы использовали кулер be quiet! Dark Rock Pro 4, но также пробовали и Noctua NH-D15. Однако воздушный кулер все же не способен эффективно отводить значительное тепло с небольшой площади распределителя тепла, если у процессора открыты ограничения Power Limit, а в пике энергопотребление составляет от 320 до 350 Вт. В принципе, уровень 200-250 Вт можно назвать предельным для возможностей лучших воздушных кулеров.

Поэтому для разгона Core i9-13900KS мы перешли на водяное охлаждение. Мы выбрали систему EK-Quantum Velocity² D-RGB - 1700, которая рассеивала тепло через 360-мм радиатор.

Из остальных компонентов тестовой системы можно упомянуть материнскую плату ASUS ROG Maximus Z790 Apex с планками памяти G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200 CL34-45-45-115 (тест). Мы прошили последнюю версию BIOS 0812 на момент тестов. Мы также использовали контактную рамку Thermal Grizzly CPU Contact Frame (тест) вместо штатного крепления ILM от Intel.

Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS

На этом подготовка «железа» закончена. Можно переходить к программному обеспечению и BIOS.

Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS на 6 ГГц
Intel Core i9-13900KS на 6,2 ГГц
Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS Test
Intel Core i9-13900KS Test
Intel Core i9-13900KS

Сначала мы выставили профиль XMP для памяти. При дальнейшем разгоне можно увеличивать частоту памяти при сохранении прежних таймингов. Для разгона процессора важно снять все ограничения. Данная опция на материнской плате ASUS находится в пункте "ASUS MultiCore Enhancement".

Затем можно приступать к изменению частоты производительных ядер. Конечно, здесь не помешает опыт, но можно использовать результаты других пользователей, опубликованные в Сети. Сначала следует настроить параметр "Performance Core Ratio" на "By Core Usage". Здесь будет задаваться множитель в зависимости от количества ядер под нагрузкой. Мы выставили множитель 62 для нагрузки на 1-4 ядра, 57 для нагрузки на 5-8 ядер. То есть частоту 6,2 ГГц для нагрузки на одно-четыре ядра, 5,7 ГГц на 5-8 ядер. Как можно видеть на скриншотах, мы также попробовали частоту до 6 ГГц для 5-8 ядер, но безуспешно.

Мы также попытались найти максимальный множитель для каждого ядра в меню "Extreme Tweaker". По результатам тестов мы получили множитель от 62 до 61 для отдельных ядер.

Мы также решили разогнать эффективные ядра, в результате смогли выставить опцию "Efficient Core Ratio" со значением "Sync All Cores" на множитель 45, то есть на частоту 4,5 ГГц.

Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900K в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS
Intel Core i9-13900KS на 6 ГГц
Intel Core i9-13900KS на 6,2 ГГц
Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS в ASUS BIOS
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS опции разгона
Intel Core i9-13900KS Test
Intel Core i9-13900KS Test
Intel Core i9-13900KS

Для нагрузок AVX выставляется определенное смещение. В пункте "AVX2 Ratio Offset to per-core Ratio Limit" мы выставили значение "User Specify" и задали "5" для "AVX2 Ratio Offset". В результате ядра будут снижать множитель на 5 под нагрузкой AVX.

В подменю "DIGI+ VRM" можно настроить Load-line Calibration, то есть отрегулировать падение напряжения под нагрузкой. И минимизировать «прыжки» напряжения под нагрузкой. Мы рекомендуем выставить значение "CPU Load-line Calibration" на Level 4, но мы выбрали уровень Level 6, чтобы напряжение было под нагрузкой чуть ниже, то есть получили небольшой андервольтинг.

Также следует выставить "Global Core SVID Voltage" в значение "Adaptive Mode". Что позволит задать максимальное напряжение на кривой V/F. Остальные точки напряжения с другим множителями будут интерполированы. Мы выбрали "Additional Turbo Mode CPU Core Voltage" на уровне 1,435 В.

Если есть желание разогнать еще и память DDR5, то можно активировать режим "High DRAM Voltage Mode". Он позволяет выставить намного более высокое напряжение памяти. Наш комплект G.Skill уже работал на 1,4 В для DDR5-7200, но нам были интересны более высокие частоты, поэтому мы выставили 1,45 В, чтобы получить уровень 7.600 MT/s при прежних таймингах.

Intel Core i9-13900KS на 6,2 ГГц

В результате мы без проблем получили частоту 6,2 ГГц на отдельных ядрах. Конечно, самым главным вопросом остается охлаждение, поскольку больше четырех ядер на высоких частотах выделяют немало тепла. Мы провели тесты Core i9-13900KS после разгона, показанного выше.


Напомним, что мы всегда тестируем процессоры с TDP, заявленными производителем. Для процессоров Raptor Lake нам пришлось вручную выставить в BIOS PL1 125 Вт и PL2 253 Вт.

Для тестов процессоров мы использовали приведенные ниже конфигурации:

AMD AM5 (Ryzen 7000):

Intel LGA1700 (Raptor Lake) для DDR5:

Intel LGA1700 (Alder Lake) для DDR5:

Вторая система для DDR4:

Intel LGA1200 (Rocket Lake-S):

Intel LGA1200 (Comet Lake-S):

Intel LGA1151:

Линейка AMD Ryzen 5000:

Линейка AMD Ryzen 3000:

ASUS ROG Maximus Z690 Hero ASUS ROG Maximus Z690 Hero ASUS ROG Maximus Z690 Hero ASUS ROG Maximus Z690 Hero ASUS ROG Maximus Z690 Hero ASUS ROG Maximus Z690 Hero ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4 ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4 ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4 ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4 ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4 be quiet! Dark Rock Pro 4 be quiet! Dark Rock Pro 4 Corsair MP600 Pro

Для процессоров AMD и Intel заявлены разные спецификации оперативной памяти, ниже приведены частоты, на которых работали DIMM с соответствующими CPU.

Тактовые частоты DDR для разных процессоров
Процессор Базовая частота
Intel LGA1700 (13-е поколение Core) DDR5-5600
AMD AM5 (Ryzen 7000) DDR5-5200
Intel LGA1700 (12-е поколение Core) DDR4-3200 / DDR5-4800
Intel LGA1200 (11-е поколение Core) DDR4-3200
Intel LGA1200 (10-е поколение Core) DDR4-2666/DDR4-2933
Intel LGA1151 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (10-е поколение Core) DDR4-2933
AMD Ryzen 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen 3-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen 5-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение DDR4-3200
Линейка AMD Ryzen 3000G DDR4-2933
Линейка AMD Athlon DDR4-2666

Пару слов о расшифровке на диаграммах:


Cinebench R11

Single Threaded

4.15 XX


4.06 XX


4.05 XX


3.93 XX


3.92 XX


3.89 XX


3.77 XX


3.73 XX


3.71 XX


3.59 XX


3.58 XX


3.55 XX


3.47 XX


3.44 XX


3.28 XX


3.2 XX


3.11 XX


3.1 XX


3.09 XX


3.06 XX


2.92 XX


2.88 XX


2.54 XX


2.38 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R11

Multi Threaded

76.13 XX


72.16 XX


70.65 XX


69.55 XX


69.34 XX


68.81 XX


68.06 XX


53.65 XX


53.3 XX


49.86 XX


49.52 XX


47.65 XX


46.82 XX


46.5 XX


42.57 XX


39.3 XX


38.46 XX


33.57 XX


29.44 XX


29.15 XX


28.58 XX


28.47 XX


25.82 XX


21.07 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Single Threaded

343 XX


339 XX


335 XX


325 XX


325 XX


322 XX


322 XX


319 XX


316 XX


303 XX


293 XX


293 XX


288 XX


287 XX


275 XX


273 XX


268 XX


267 XX


267 XX


266 XX


252 XX


250 XX


228 XX


212 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Multi Threaded

7177 XX


6813 XX


6272 XX


6048 XX


6006 XX


5885 XX


5855 XX


4782 XX


4609 XX


4267 XX


4165 XX


4141 XX


4137 XX


4120 XX


3599 XX


3569 XX


3333 XX


2816 XX


2654 XX


2614 XX


2598 XX


2536 XX


2370 XX


1926 XX


Cinebench Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Single Threaded

930 XX


899 XX


891 XX


870 XX


865 XX


863 XX


802 XX


792 XX


785 XX


781 XX


780 XX


770 XX


765 XX


762 XX


744 XX


711 XX


644 XX


641 XX


631 XX


625 XX


614 XX


588 XX


541 XX


511 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

16054 XX


15312 XX


14696 XX


14696 XX


14622 XX


14535 XX


14535 XX


11796 XX


11246 XX


10701 XX


10452 XX


10449 XX


9862 XX


9737 XX


9238 XX


8764 XX


8199 XX


6621 XX


6351 XX


6129 XX


5950 XX


5905 XX


5754 XX


4614 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Single Threaded

2402 XX


2334 XX


2331 XX


2272 XX


2253 XX


2242 XX


2112 XX


2080 XX


2072 XX


2026 XX


2009 XX


1998 XX


1978 XX


1966 XX


1915 XX


1860 XX


1689 XX


1640 XX


1614 XX


1597 XX


1595 XX


1500 XX


1386 XX


1312 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

42475 XX


40356 XX


38364 XX


38288 XX


38148 XX


38030 XX


37688 XX


30736 XX


28854 XX


27762 XX


27430 XX


27350 XX


25155 XX


24838 XX


24029 XX


23035 XX


21115 XX


17203 XX


15911 XX


15640 XX


15270 XX


15188 XX


14465 XX


11927 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше


AIDA64

Пропускная способность чтения

117819 XX


101003 XX


98724 XX


88630 XX


88320 XX


86883 XX


86191 XX


80792 XX


79902 XX


76372 XX


76369 XX


75051 XX


73810 XX


65469 XX


64042 XX


63699 XX


48139 XX


48113 XX


47406 XX


46990 XX


45950 XX


45943 XX


42653 XX


37712 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность записи

113436 XX


87680 XX


85850 XX


78216 XX


77993 XX


76964 XX


76183 XX


76062 XX


75234 XX


69386 XX


68797 XX


68699 XX


68562 XX


68494 XX


66830 XX


66800 XX


49069 XX


48792 XX


47192 XX


47066 XX


43712 XX


39998 XX


25590 XX


25581 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

113171 XX


90587 XX


89119 XX


80124 XX


80111 XX


78111 XX


77929 XX


75057 XX


74550 XX


69779 XX


69713 XX


68961 XX


67185 XX


60343 XX


58940 XX


58782 XX


49640 XX


49593 XX


43173 XX


43153 XX


41848 XX


41437 XX


41425 XX


37789 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

49.8 XX


52.8 XX


55.6 XX


58 XX


60.3 XX


65.1 XX


65.1 XX


65.3 XX


65.5 XX


67.2 XX


73.7 XX


75.2 XX


75.4 XX


75.4 XX


76 XX


76 XX


76.2 XX


76.6 XX


77.5 XX


78.3 XX


80.2 XX


80.4 XX


81.3 XX


82.6 XX


в нс
Меньше - лучше


Y-Chruncher

1T (500M)

73.553 XX


76.549 XX


77.28 XX


77.791 XX


81.5 XX


87.432 XX


90.137 XX


90.427 XX


91.976 XX


92.184 XX


95.992 XX


96.819 XX


97.129 XX


100.802 XX


101.1 XX


101.837 XX


103.494 XX


108.409 XX


109.794 XX


115.328 XX


115.522 XX


116.802 XX


133.486 XX


138.591 XX


Секунды
Меньше - лучше

Y-Chruncher

nT (500M)

9.33 XX


9.56 XX


9.843 XX


10.118 XX


10.157 XX


10.8 XX


10.839 XX


11.33 XX


11.364 XX


11.51 XX


11.647 XX


11.677 XX


12.299 XX


12.702 XX


13.281 XX


15.491 XX


17.992 XX


18.217 XX


18.27 XX


18.452 XX


18.835 XX


18.875 XX


23.155 XX


23.864 XX


Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

3.634 XX


3.525 XX


3.231 XX


3.102 XX


3.085 XX


2.647 XX


2.463 XX


2.434 XX


2.345 XX


2.291 XX


2.258 XX


2.231 XX


2.231 XX


2.171 XX


2.164 XX


2.123 XX


2.115 XX


2.101 XX


1.96 XX


1.914 XX


1.837 XX


1.72 XX


1.62 XX


1.324 XX


x real-time avg
Больше - лучше


Blender

bmw27

56 XX


59 XX


61 XX


61 XX


68 XX


68 XX


69 XX


80 XX


85 XX


86 XX


87 XX


90 XX


92 XX


96 XX


98 XX


107 XX


115 XX


139 XX


150 XX


152 XX


157 XX


166 XX


175 XX


186 XX


Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

132 XX


133 XX


140 XX


147 XX


162 XX


166 XX


167 XX


175 XX


205 XX


205 XX


222 XX


239 XX


247 XX


250 XX


258 XX


296 XX


296 XX


334 XX


395 XX


407 XX


417 XX


456 XX


483 XX


524 XX


Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Rendering

29049 XX


28682 XX


27282 XX


26065 XX


24172 XX


23934 XX


23841 XX


21510 XX


20299 XX


19492 XX


19261 XX


19215 XX


18710 XX


18571 XX


16214 XX


16051 XX


15598 XX


12332 XX


11851 XX


11763 XX


11538 XX


11420 XX


10615 XX


8908 XX


в баллах
Больше - лучше

Corona

Benchmark

34 XX


36 XX


37 XX


37 XX


40 XX


40 XX


41 XX


49 XX


49 XX


49 XX


53 XX


54 XX


54 XX


55 XX


61 XX


62 XX


67 XX


81 XX


83 XX


84 XX


85 XX


90 XX


93 XX


107 XX


Секунды
Меньше - лучше


Handbrake

SuperHQ 1080p30

87 XX


92 XX


93 XX


94 XX


99 XX


102 XX


103 XX


104 XX


104 XX


105 XX


113 XX


113 XX


115 XX


116 XX


117 XX


128 XX


137 XX


175 XX


190 XX


190 XX


195 XX


214 XX


234 XX


236 XX


Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

41.6 XX


31.2 XX


30.1 XX


27.6 XX


23.5 XX


23.2 XX


23 XX


22.4 XX


22 XX


21.9 XX


21.9 XX


21.8 XX


21.8 XX


20.7 XX


20.3 XX


19.4 XX


17.9 XX


16.8 XX


16.5 XX


16.4 XX


16.3 XX


15.8 XX


15.1 XX


14.9 XX


GB/s
Больше - лучше

7-Zip

Сжатие

209246 XX


188847 XX


180028 XX


169302 XX


166987 XX


163806 XX


161818 XX


147006 XX


139737 XX


139032 XX


125044 XX


120470 XX


116537 XX


111593 XX


100132 XX


99538 XX


85111 XX


84175 XX


82728 XX


77885 XX


77092 XX


75558 XX


73301 XX


55960 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Распаковка

262431 XX


239065 XX


226534 XX


221199 XX


204917 XX


202847 XX


199390 XX


199056 XX


197344 XX


185605 XX


166791 XX


163725 XX


142900 XX


142032 XX


138496 XX


130927 XX


115915 XX


113312 XX


112477 XX


109325 XX


102461 XX


101735 XX


91749 XX


84029 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Итого

224156 XX


210469 XX


207690 XX


195251 XX


191801 XX


185951 XX


180575 XX


169044 XX


162671 XX


156898 XX


142251 XX


131685 XX


129284 XX


127986 XX


125045 XX


123950 XX


106425 XX


101297 XX


95736 XX


93605 XX


92873 XX


92231 XX


84421 XX


69994 XX


MIPS
Больше - лучше


3DMark

Time Spy Extreme CPU

14258 XX


13544 XX


13189 XX


13025 XX


13023 XX


13008 XX


12573 XX


10217 XX


9656 XX


9569 XX


9433 XX


9210 XX


8380 XX


7945 XX


7898 XX


7807 XX


6416 XX


6037 XX


5842 XX


5545 XX


4994 XX


4902 XX


4793 XX


4764 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше


Энергопотребление

Бездействие (корпусировка)

3.8 XX


4.1 XX


4.2 XX


4.2 XX


4.3 XX


4.6 XX


4.8 XX


5.5 XX


5.6 XX


7.9 XX


8.1 XX


9.2 XX


9.7 XX


9.8 XX


13.1 XX


13.5 XX


15 XX


15.7 XX


18.5 XX


18.8 XX


19.2 XX


19.2 XX


22.6 XX


29.8 XX


в ваттах
Меньше - лучше

По энергопотреблению Core i9-13900KS при штатных настройках показал ожидаемо низкий уровень, но после ручного разгона уже потреблял чуть меньше 30 Вт.

Энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

90.2 XX


111.4 XX


120.5 XX


122.6 XX


132.9 XX


134.9 XX


149.5 XX


156.5 XX


171.8 XX


189.4 XX


189.9 XX


204.9 XX


215.3 XX


230.1 XX


241.1 XX


248.2 XX


249.9 XX


252.9 XX


253.1 XX


253.2 XX


291 XX


298.6 XX


316.4 XX


346.8 XX


в ваттах
Меньше - лучше

Под нагрузкой мы протестировали Core i9-13900KS сначала с официальным профилем 150 / 253 Вт, затем перешли на уровень 320 Вт, который производители материнских плат позволяют выставить в BIOS. В первом случае Core i9-13900KS показал 253 Вт, что соответствует спецификациям. С открытым Power Limit энергопотребление увеличилось до 316,4 Вт, а после ручного разгона – до 346,8 Вт.

Температура

Нагрузка

57 XX


64 XX


75 XX


77 XX


78 XX


79 XX


80 XX


83 XX


84 XX


85 XX


87 XX


87 XX


90 XX


91 XX


95 XX


96 XX


96 XX


97 XX


98 XX


99 XX


100 XX


100 XX


101 XX


101 XX


Градусы Цельсия
Меньше - лучше

Температуры у high-end процессоров Intel довольно высокие, Core i9-13900KS не стал исключением. В штатном режиме процессор нагрелся до 87 °C без температурного троттлинга. С открытым Power Limit процессор уже критически нагрелся и включил троттлинг. Что касается ручного разгона, то оптимизация напряжений и переход на самосборную СВО привели к меньшим температурам 96 °C.

Cinebench R23

Многопоточная производительность на ватт

278.88 XX


206.11 XX


183.93 XX


167.95 XX


156.58 XX


154.43 XX


153.54 XX


151.22 XX


150.26 XX


139.83 XX


133.58 XX


127.76 XX


127.55 XX


124.55 XX


122.48 XX


121.3 XX


117.68 XX


113.77 XX


109.44 XX


95.4 XX


79.78 XX


76.37 XX


73.9 XX


61.19 XX


Баллы на ватт
Больше - лучше

Процессор Core i9-13900KS нельзя назвать эффективным, но то же самое было верно и для Core i9-13900K, а также многих high-end процессоров. Большое число ядер с низким энергопотреблением здесь дают свои преимущества.

энергопотребление

Control 1.920 x 1.080 пикселей High (RT: High)

34.7 XX


35.2 XX


39.6 XX


42.8 XX


43.3 XX


44.4 XX


45.2 XX


46.6 XX


48.2 XX


49.3 XX


51.8 XX


52.1 XX


52.3 XX


56.3 XX


57.4 XX


63.6 XX


68.1 XX


68.7 XX


68.7 XX


69.8 XX


73.3 XX


83.2 XX


83.5 XX


86.5 XX


86.6 XX


86.7 XX


88.6 XX


89.6 XX


89.7 XX


92.6 XX


92.8 XX


98.7 XX


106.2 XX


112.4 XX


148.2 XX


W
Меньше - лучше

High-end процессоры последнего поколения Core под игровой нагрузкой обычно потребляли от 80 до 90 Вт. Процессор Core i9-13900KS оказался более «прожорливым», но все равно мы получили уровень между 90 и 100 Вт. Зато после разгона мы получили почти 150 Вт.

CPU-Температура

Control 1.920 x 1.080 пикселей High (RT: High)

45 XX


46 XX


46 XX


47 XX


48 XX


48 XX


52 XX


52 XX


57 XX


57 XX


58 XX


60 XX


60 XX


62 XX


63 XX


63 XX


63 XX


64 XX


64 XX


65 XX


65 XX


66 XX


66 XX


66 XX


67 XX


68 XX


68 XX


69 XX


69 XX


71 XX


72 XX


73 XX


73 XX


74 XX


74 XX


В°C
Меньше - лучше

Температуры под игровой нагрузкой у процессора Core i9-13900KS тоже были заметно выше. Но в данном случае критических температур мы не получили, в отличие от полной стрессовой нагрузки, поэтому и троттлинга нет.


Control - 1.280 x 720 пикселей

High (RT: High)

195.1 XX


134.3 XX
195.1 XX


135.6 XX
190.2 XX


131.5 XX
186.2 XX


123.5 XX
186.0 XX


111.7 XX
185.8 XX


120.3 XX
185.6 XX


128.0 XX
184.8 XX


121.3 XX
180.3 XX


122.6 XX
170.9 XX


112.8 XX
169.5 XX


111.6 XX
164.0 XX


104.4 XX
161.5 XX


99.8 XX
160.7 XX


101.6 XX
160.4 XX


103.1 XX
159.4 XX


101.1 XX
157.8 XX


103.3 XX
157.3 XX


106.0 XX
154.2 XX


108.9 XX
152.2 XX


86.3 XX
149.7 XX


102.1 XX
148.8 XX


105.0 XX
148.5 XX


104.6 XX
147.3 XX


107.9 XX
145.6 XX


91.7 XX
142.7 XX


97.7 XX
139.8 XX


92.0 XX
130.9 XX


95.2 XX
130.4 XX


97.2 XX
125.4 XX


76.2 XX
119.2 XX


84.8 XX
113.7 XX


87.8 XX
109.5 XX


81.8 XX
109.4 XX


85.3 XX
105.5 XX


78.8 XX
103.1 XX


80.9 XX
FPS
Больше - лучше

Control - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: High)

135.6 XX


92.8 XX
132.7 XX


89.9 XX
132.6 XX


89.0 XX
132.0 XX


97.5 XX
132.0 XX


99.4 XX
131.8 XX


89.8 XX
131.8 XX


87.8 XX
131.8 XX


87.5 XX
131.8 XX


90.7 XX
131.5 XX


97.4 XX
131.5 XX


89.5 XX
131.4 XX


91.6 XX
131.3 XX


102.1 XX
131.2 XX


97.6 XX
130.8 XX


99.6 XX
130.8 XX


91.2 XX
130.8 XX


99.0 XX
129.0 XX


89.8 XX
127.5 XX


97.4 XX
126.8 XX


86.1 XX
126.2 XX


93.2 XX
126.0 XX


90.3 XX
125.3 XX


87.7 XX
125.2 XX


80.0 XX
124.9 XX


78.6 XX
124.5 XX


81.6 XX
124.3 XX


80.9 XX
124.3 XX


99.8 XX
123.4 XX


84.0 XX
120.8 XX


91.9 XX
104.8 XX


81.1 XX
104.6 XX


82.5 XX
103.2 XX


81.8 XX
101.2 XX


78.7 XX
100.2 XX


78.3 XX
97.8 XX


75.3 XX
FPS
Больше - лучше


DOOM Eternal - 1.280 x 720 пикселей

Ultra (RT: да)

397.1 XX


295.5 XX
395.9 XX


287.7 XX
394.9 XX


268.0 XX
393.0 XX


264.5 XX
392.7 XX


281.3 XX
392.7 XX


280.6 XX
389.9 XX


274.5 XX
389.4 XX


275.5 XX
384.0 XX


223.5 XX
383.2 XX


273.1 XX
382.5 XX


276.0 XX
378.1 XX


282.5 XX
377.5 XX


208.4 XX
377.4 XX


269.9 XX
376.7 XX


262.3 XX
375.5 XX


281.1 XX
374.6 XX


248.2 XX
372.8 XX


284.9 XX
367.1 XX


266.0 XX
365.9 XX


273.1 XX
365.4 XX


252.9 XX
357.4 XX


279.3 XX
353.8 XX


250.5 XX
353.3 XX


220.0 XX
350.8 XX


252.6 XX
348.4 XX


281.8 XX
341.0 XX


283.8 XX
340.0 XX


246.4 XX
335.7 XX


248.6 XX
322.6 XX


221.6 XX
310.7 XX


210.5 XX
302.2 XX


228.3 XX
288.8 XX


219.2 XX
288.5 XX


225.2 XX
280.8 XX


205.9 XX
262.8 XX


184.9 XX
FPS
Больше - лучше

DOOM Eternal - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultra (RT: да)

316.1 XX


231.8 XX
310.9 XX


264.5 XX
310.2 XX


221.0 XX
310.1 XX


229.2 XX
309.1 XX


226.7 XX
308.4 XX


213.9 XX
307.7 XX


263.4 XX
306.6 XX


224.9 XX
302.9 XX


215.2 XX
301.3 XX


222.9 XX
299.2 XX


96.8 XX
299.2 XX


228.9 XX
298.3 XX


199.5 XX
298.2 XX


204.8 XX
298.1 XX


96.6 XX
297.7 XX


227.3 XX
297.2 XX


227.2 XX
297.0 XX


214.7 XX
296.4 XX


201.6 XX
296.0 XX


209.5 XX
295.7 XX


225.6 XX
295.6 XX


242.3 XX
294.7 XX


195.3 XX
294.5 XX


243.1 XX
292.6 XX


231.2 XX
292.3 XX


227.7 XX
290.8 XX


190.9 XX
290.1 XX


223.3 XX
286.1 XX


203.7 XX
285.5 XX


213.1 XX
281.9 XX


223.9 XX
281.9 XX


205.6 XX
275.2 XX


210.9 XX
268.6 XX


209.1 XX
265.8 XX


199.5 XX
256.2 XX


177.7 XX
FPS
Больше - лучше


F1 22 - 1.280 x 720 пикселей

Ultrahigh (RT: да)

246.3 XX


144.8 XX
238.6 XX


139.1 XX
232.7 XX


138.4 XX
220.4 XX


123.7 XX
220.3 XX


122.5 XX
214.2 XX


122.0 XX
211.1 XX


119.8 XX
210.4 XX


122.6 XX
207.6 XX


137.7 XX
197.6 XX


116.8 XX
190.0 XX


117.0 XX
189.2 XX


114.6 XX
188.9 XX


107.4 XX
185.3 XX


108.9 XX
185.1 XX


113.0 XX
181.5 XX


109.1 XX
180.1 XX


114.6 XX
180.0 XX


105.4 XX
178.7 XX


108.4 XX
176.7 XX


102.8 XX
176.3 XX


105.3 XX
175.5 XX


110.9 XX
174.5 XX


105.0 XX
169.3 XX


99.2 XX
168.1 XX


111.7 XX
163.9 XX


103.7 XX
162.3 XX


97.4 XX
162.3 XX


101.4 XX
162.3 XX


99.5 XX
154.5 XX


94.3 XX
138.9 XX


93.3 XX
135.3 XX


91.2 XX
134.6 XX


92.9 XX
134.6 XX


92.9 XX
132.3 XX


92.3 XX
FPS
Больше - лучше

F1 22 - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultrahigh (RT: да)

180.4 XX


110.8 XX
180.0 XX


118.1 XX
179.9 XX


117.1 XX
179.2 XX


116.1 XX
178.6 XX


112.9 XX
176.3 XX


111.3 XX
176.2 XX


106.1 XX
175.9 XX


106.6 XX
174.9 XX


106.2 XX
171.7 XX


104.3 XX
168.0 XX


98.0 XX
167.6 XX


101.5 XX
166.8 XX


96.7 XX
165.6 XX


102.1 XX
164.2 XX


100.5 XX
164.1 XX


101.5 XX
163.8 XX


103.3 XX
163.4 XX


98.7 XX
163.2 XX


94.5 XX
162.9 XX


97.3 XX
162.8 XX


94.6 XX
162.2 XX


100.8 XX
161.8 XX


93.5 XX
159.4 XX


92.4 XX
158.9 XX


93.7 XX
158.5 XX


94.2 XX
156.7 XX


105.9 XX
155.7 XX


96.5 XX
154.1 XX


100.1 XX
150.2 XX


93.2 XX
131.6 XX


88.3 XX
130.9 XX


83.8 XX
129.2 XX


89.6 XX
129.2 XX


89.1 XX
121.1 XX


84.1 XX
FPS
Больше - лучше


Marvel's Spider-Man Remastered - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: High)

132.5 XX


90.5 XX
131.9 XX


108.1 XX
130.8 XX


89.4 XX
129.9 XX


100.6 XX
128.8 XX


90.7 XX
125.6 XX


93.9 XX
125.2 XX


98.5 XX
124.2 XX


86.0 XX
121.2 XX


82.0 XX
120.8 XX


81.6 XX
118.7 XX


87.9 XX
116.8 XX


104.0 XX
115.6 XX


74.1 XX
115.2 XX


80.7 XX
114.1 XX


87.1 XX
112.4 XX


81.1 XX
111.4 XX


79.4 XX
111.1 XX


78.6 XX
109.5 XX


69.8 XX
109.1 XX


93.2 XX
108.0 XX


91.3 XX
107.5 XX


76.4 XX
107.0 XX


72.3 XX
106.8 XX


74.2 XX
105.3 XX


71.9 XX
104.7 XX


73.9 XX
103.9 XX


73.6 XX
101.2 XX


77.5 XX
100.7 XX


77.5 XX
96.4 XX


73.7 XX
92.3 XX


70.2 XX
88.9 XX


74.9 XX
88.1 XX


79.7 XX
87.5 XX


74.3 XX
87.2 XX


73.5 XX
86.8 XX


73.9 XX
FPS
Больше - лучше

Marvel's Spider-Man Remastered - 3.840 x 2.160 пикселей

High (RT: High)

129.2 XX


89.7 XX
128.3 XX


85.8 XX
125.5 XX


98.5 XX
124.0 XX


97.4 XX
120.6 XX


94.2 XX
118.3 XX


93.8 XX
115.6 XX


87.7 XX
115.2 XX


88.3 XX
113.9 XX


87.2 XX
113.8 XX


89.5 XX
112.5 XX


89.4 XX
112.4 XX


81.0 XX
111.6 XX


82.4 XX
111.5 XX


74.2 XX
108.8 XX


76.1 XX
108.7 XX


77.2 XX
108.5 XX


73.1 XX
108.1 XX


72.9 XX
107.9 XX


70.1 XX
107.7 XX


87.4 XX
107.1 XX


76.3 XX
106.8 XX


85.7 XX
106.1 XX


68.6 XX
103.9 XX


69.3 XX
102.9 XX


93.4 XX
102.3 XX


71.2 XX
100.5 XX


69.4 XX
97.6 XX


76.3 XX
95.1 XX


74.1 XX
94.6 XX


71.9 XX
94.2 XX


72.1 XX
93.2 XX


71.8 XX
91.3 XX


71.2 XX
90.2 XX


69.2 XX
89.1 XX


73.5 XX
87.1 XX


70.9 XX
FPS
Больше - лучше


The Riftbreaker - 1.920 x 1.080 пикселей

Standard (RT: нет)

216.8 XX


146.5 XX
214.5 XX


138.7 XX
211.4 XX


137.6 XX
200.8 XX


126.5 XX
197.2 XX


130.3 XX
193.3 XX


94.4 XX
192.0 XX


122.7 XX
187.3 XX


117.4 XX
184.1 XX


110.9 XX
183.0 XX


93.1 XX
181.4 XX


95.0 XX
177.9 XX


81.2 XX
176.8 XX


94.0 XX
175.0 XX


114.3 XX
172.6 XX


105.6 XX
172.5 XX


110.6 XX
172.0 XX


91.6 XX
171.8 XX


113.2 XX
165.0 XX


110.4 XX
163.6 XX


102.7 XX
162.0 XX


98.6 XX
160.8 XX


105.4 XX
160.2 XX


95.4 XX
159.7 XX


106.7 XX
155.9 XX


101.8 XX
147.3 XX


92.8 XX
145.7 XX


95.6 XX
141.8 XX


88.3 XX
140.9 XX


87.8 XX
137.8 XX


83.7 XX
112.7 XX


68.7 XX
110.7 XX


67.4 XX
110.1 XX


66.7 XX
105.1 XX


57.8 XX
98.6 XX


55.9 XX
94.5 XX


54.2 XX
FPS
Больше - лучше

The Riftbreaker - 3.840 x 2.160 пикселей

Standard (RT: нет)

118.5 XX


88.4 XX
117.0 XX


83.0 XX
116.9 XX


76.5 XX
116.2 XX


85.6 XX
116.2 XX


75.9 XX
116.1 XX


86.5 XX
115.6 XX


87.4 XX
114.6 XX


85.6 XX
113.8 XX


84.5 XX
112.9 XX


78.9 XX
112.0 XX


78.2 XX
110.7 XX


83.6 XX
109.8 XX


82.2 XX
109.6 XX


81.1 XX
109.5 XX


81.7 XX
109.4 XX


79.1 XX
109.3 XX


81.7 XX
109.2 XX


82.3 XX
109.1 XX


79.4 XX
108.9 XX


79.6 XX
108.8 XX


79.8 XX
108.3 XX


68.3 XX
107.4 XX


80.4 XX
107.3 XX


68.6 XX
106.3 XX


84.1 XX
105.2 XX


79.9 XX
104.9 XX


80.6 XX
104.9 XX


80.6 XX
104.4 XX


79.8 XX
104.1 XX


72.0 XX
102.0 XX


75.2 XX
101.8 XX


61.3 XX
98.1 XX


55.4 XX
97.3 XX


57.3 XX
94.8 XX


55.2 XX
76.6 XX


60.0 XX
FPS
Больше - лучше


A Total War Saga: TROY - 1.280 x 720 пикселей

Ultra (RT: нет)

275.5 XX


170.4 XX
267.6 XX


160.3 XX
264.1 XX


140.4 XX
262.0 XX


161.6 XX
260.1 XX


155.6 XX
260.0 XX


170.2 XX
259.8 XX


164.2 XX
258.5 XX


150.1 XX
252.1 XX


132.1 XX
249.8 XX


161.7 XX
249.6 XX


151.5 XX
246.8 XX


149.8 XX
245.4 XX


134.2 XX
244.9 XX


136.3 XX
244.9 XX


132.1 XX
242.6 XX


135.2 XX
240.4 XX


152.7 XX
238.3 XX


154.8 XX
238.2 XX


135.3 XX
236.8 XX


140.4 XX
235.0 XX


154.8 XX
234.7 XX


131.7 XX
231.6 XX


133.1 XX
206.7 XX


145.9 XX
205.8 XX


148.3 XX
191.8 XX


95.4 XX
188.2 XX


100.0 XX
169.0 XX


116.4 XX
166.9 XX


126.9 XX
165.8 XX


114.0 XX
164.8 XX


85.2 XX
158.6 XX


118.3 XX
158.6 XX


119.4 XX
156.3 XX


120.7 XX
140.9 XX


99.9 XX
FPS
Больше - лучше

A Total War Saga: TROY - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultra (RT: нет)

224.7 XX


170.1 XX
222.8 XX


158.6 XX
221.2 XX


169.9 XX
220.8 XX


156.3 XX
220.4 XX


153.2 XX
219.4 XX


152.0 XX
218.5 XX


148.5 XX
218.2 XX


143.9 XX
217.9 XX


155.1 XX
216.9 XX


149.6 XX
215.6 XX


145.8 XX
215.2 XX


143.3 XX
214.9 XX


153.5 XX
212.0 XX


134.5 XX
211.5 XX


133.9 XX
211.4 XX


124.1 XX
211.3 XX


132.1 XX
210.1 XX


124.2 XX
209.4 XX


128.2 XX
208.9 XX


124.1 XX
206.7 XX


130.8 XX
205.5 XX


137.1 XX
204.0 XX


129.7 XX
194.4 XX


138.7 XX
187.9 XX


126.7 XX
169.5 XX


116.4 XX
168.2 XX


103.2 XX
167.3 XX


117.5 XX
164.2 XX


103.3 XX
161.8 XX


124.0 XX
152.3 XX


121.2 XX
151.1 XX


123.9 XX
148.6 XX


116.9 XX
145.6 XX


86.6 XX
135.8 XX


96.5 XX
FPS
Больше - лучше


Cyberpunk 2077 - 1.280 x 720 пикселей

High (RT: средние)

149.1 XX


95.5 XX
145.9 XX


92.7 XX
140.0 XX


82.6 XX
135.1 XX


79.9 XX
132.7 XX


90.4 XX
131.2 XX


84.4 XX
127.7 XX


83.7 XX
127.2 XX


81.4 XX
124.5 XX


71.8 XX
123.9 XX


79.7 XX
123.5 XX


80.0 XX
123.2 XX


85.7 XX
123.0 XX


85.5 XX
122.4 XX


84.2 XX
119.5 XX


80.7 XX
118.8 XX


83.1 XX
118.8 XX


85.9 XX
117.5 XX


84.6 XX
115.1 XX


79.5 XX
114.6 XX


84.9 XX
114.6 XX


75.4 XX
112.3 XX


77.5 XX
111.2 XX


65.7 XX
111.1 XX


63.1 XX
108.9 XX


76.8 XX
106.2 XX


65.9 XX
98.1 XX


77.8 XX
94.9 XX


79.9 XX
91.4 XX


71.1 XX
87.6 XX


61.9 XX
86.8 XX


65.5 XX
83.9 XX


66.6 XX
82.3 XX


69.2 XX
81.3 XX


72.6 XX
81.1 XX


64.1 XX
68.7 XX


53.4 XX
FPS
Больше - лучше

Cyberpunk 2077 - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: средние)

94.1 XX


71.5 XX
92.5 XX


74.1 XX
92.3 XX


71.7 XX
92.3 XX


65.8 XX
92.3 XX


69.9 XX
91.9 XX


69.1 XX
91.4 XX


64.0 XX
91.3 XX


74.8 XX
91.1 XX


67.6 XX
90.5 XX


68.4 XX
89.5 XX


78.4 XX
88.2 XX


68.3 XX
86.7 XX


70.5 XX
85.9 XX


58.1 XX
85.5 XX


76.3 XX
85.0 XX


66.3 XX
85.0 XX


71.2 XX
84.8 XX


77.1 XX
84.7 XX


59.9 XX
84.3 XX


75.5 XX
83.3 XX


64.4 XX
83.3 XX


63.0 XX
82.5 XX


58.7 XX
82.0 XX


65.7 XX
81.4 XX


66.1 XX
81.3 XX


59.1 XX
80.9 XX


67.8 XX
80.0 XX


64.6 XX
79.6 XX


67.0 XX
79.5 XX


65.7 XX
77.4 XX


60.9 XX
76.6 XX


54.8 XX
76.4 XX


53.2 XX
75.8 XX


64.1 XX
74.1 XX


59.3 XX
65.4 XX


49.3 XX
FPS
Больше - лучше


Как и можно было ожидать, процессор Core i9-13900KS имеет смысл только в том случае, если вы готовы смириться с высокими температурами и энергопотреблением. Скромный прирост производительности их не оправдывает, цена тоже кажется слишком высокой.

Конечно, приятно, когда процессор может работать на частоте 6 ГГц по одному-двум ядрам, но этого можно добиться и с практически любым Core i9-13900K. «Фишка» KS в том, что вмешательства пользователя для этого не требуется, если система охлаждения со своей работой справляется. Процессор Core i9-13900KS показывает более высокую однопоточную производительность и соответствующие результаты в играх. Температуры высокие, но троттлинга не было.

По многопоточной производительности картина немного отличается, здесь Core i9-13900K и Core i9-13900KS идут почти на равных, поскольку более высокой частоты ядер в реальности нет, поэтому и результаты соответствующие. Процессор Core i9-13900KS может дать более высокие частоты только при однопоточных нагрузках, но при нагрузках на все ядра такого преимущества уже нет. Причем под полной нагрузкой хороший образец Core i9-13900K может показать себя даже лучше неудачного образца Core i9-13900KS.

Но даже если посмотреть на результаты игровых тестов, то преимущества Core i9-13900KS не такие серьезные. Прирост производительности есть, но он не компенсирует увеличение энергопотребления и цену.

Intel Core i9-13900KS

Процессор Core i9-13900KS можно оценить и с точки зрения выборки. На второй странице обзора мы подробнее об этом поговорили, и вполне возможно, что хороший Core i9-13900K покажет себя лучше, чем плохой Core i9-13900KS. Но базовые спецификации по напряжениям у Core i9-13900KS в среднем все же лучше. По этой причине мы смогли получить 6,2 ГГц по четырем ядрам.

Интереснее всего Core i9-13900KS показывает себя в разгоне. Здесь открыта площадка для экспериментов: можно получить 5,8 или 5,9 ГГц по всем восьми производительным ядрам, либо 6,2 ГГц по четырем ядрам и чуть меньше по остальным. Честно говоря, все то же самое можно выжать и от обычного Core i9-13900K, но с меньшей вероятностью успеха.

Возможности для появления моделей KS становятся все призрачнее с каждым поколением процессоров. Доплачивать €150 за модель KS по сравнению с K имеет смысл только в том случае, если хочется воспользоваться выборкой Intel. Либо если цена не является решающим фактором и просто нужен самый быстрый процессор Intel нового поколения.

  • Первый процессор с частотой ядер 6 ГГц
  • Высокая однопоточная производительность
  • Чуть более высокий потенциал разгона
  • Быстрый процессор для игр
  • Высокое энергопотребление
  • Высокие температуры
  • Лишь небольшой прирост производительности по сравнению с Core i9-13900K

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.