Тест и обзор: Gigabyte X570S AERO G - материнская плата для профессионалов без Thunderbolt

Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На Gigabyte X570S AERO G не так много дополнительных контроллеров. Отметим контроллер USB 3.2 Gen2x2, LAN-контроллер, модуль WLAN и Bluetooth, аудио кодек. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 23 и Prime95 (version 29.8 build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Отличий между Gigabyte X570S AORUS Master и X570S AERO G не так много. Но последняя осталась ниже планки 60 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R23 ситуация изменилась, теперь уже X570S AERO G потребляла существенно больше энергии по сравнению с X570S AORUS Master. В числах мы получили 230,2 Вт, то есть примерно на 10% больше

Обе материнские платы показали более близкие результаты под нагрузкой Prime95 с AVX/AVX2, хотя X570S AERO G была более "прожорливой".

Одна из причин более высокого энергопотребления X570S AERO G кроется в высоком напряжении VCore. У X570S AORUS Master оно по умолчанию выставлено на 1,031 В, в случае же X570S AERO G мы получили 1,068 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В BIOS мы не смогли отключить дополнительные компоненты. Поэтому результаты прежние.

Материнская плата Gigabyte X570S AERO G показала разумное энергопотребление в режиме бездействия, но все равно оно было выше 50 Вт из-за чипсета X570 PCH. Под нагрузкой хорошо видно, что X570S AORUS Master от того же производителя работает более эффективно.