Тест и обзор: Seagate SkyHawk 4 TB – современный жесткий диск для видеонаблюдения с CMR

В этом году мы тестируем не только емкие гелиевые жесткие диски, но и модели небольшой емкости. Seagate ST4000VX015/16 заменил своего предшественника с SMR, теперь он вновь поддерживает традиционную технологию записи CMR. Посмотрим, как накопители покажут себя в наших тестах.

На самом деле мы планировали протестировать предшественника Seagate SkyHawk ST4000VX013. Seagate SkyHawk HDD с SMR (черепичной магнитной записью) идеально подходит для сравнения с протестированным ранее Toshiba HDWT840 S300 4 TB, тоже с SMR. Однако незадолго до публикации статьи жесткий диск был снят с производства, ему на смену вышла модель с традиционной магнитной записью CMR. Seagate SkyHawk 4 TB в пятнадцатом поколении получил модельный номер ST4000VX016. Наиболее значимое отличие кроется в отказе от SMR в качестве метода магнитной записи.

Видеонаблюдение предусматривает запись последовательных потоков данных без операций случайного доступа, но благодаря CMR и с ними никаких проблем не будет. Кроме того, в случае восстановления массива RAID времени потребуется меньше. Seagate в спецификациях DS1902.16M-2107US от июля 2021 приводит четыре жестких диска с SMR (ST2000VX021, ST4000VX005, ST6000VX011 и ST8000VX002), а SkyHawk SMR ST4000VX013 уже снят с производства.

SkyHawk 4 TB доступен в двух вариантах. Первый: ST4000VX016, протестированный нами. К жесткому диску прилагаются три года подписки на сервис восстановления данных. А вариант без подписки продается под модельным номером ST4000VX015. Внутри HDD используются 2-Тбайт пластины CMR пятого поколения, знакомые по накопителям Seagate IronWolf Pro 18 TB ST18000NE000 (тест) или Seagate Exos X18 18TB ST18000NM000J (тест), а также в вариантах на 20 Тбайт. Несмотря на традиционную запись CMR, удалось добиться плотности расположения дорожек 480 kTPI и плотности записи 1.175 Гбайт/дюйм². Максимальная скорость передачи данных по-прежнему составляет 180 Мбайт/с, как и у модели SMR.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

SkyHawk 4 TB в деталях

Сверху жесткого диска можно видеть привычную наклейку SkyHawk. Из-за условий съемки блестящая поверхность кажется темной. Снизу расположены выступы и неровности, характерные для данной линейки.

Сбоку заметно отличие. Хотя жесткий диск соответствует 3,5" форм-фактору, он существенно тоньше обычных HDD. Толщина составляет 20 мм или 0,795", что на 20% меньше обычных версий.

Но отверстия монтажа и разъемы расположены на своих привычных местах.

Уже не выпускающаяся модель ST4000VX013 с SMR слева и современный жесткий диск ST4000VX016 справа. Корпус у модели SMR такой же, внутри обоих HDD установлены две пластины на 2 Тбайт.

Наша старая тестовая система на AMD Ryzen R5 2400G с материнской платой формата mini-ITX была собрана еще в 2019 году, поэтому настало время заменить ее новой. Мы перешли на платформу Intel с материнской платой ATX для лучшей гибкости конфигурации. Изначально мы планировали Core i5-12400, но затем выбрали более мощный процессор поколения Intel Alder Lake. Seagate предоставила четыре накопителя BarraCuda Q5 SSD на 1 Тбайт для системного раздела, а порт USB Gen3.2 2x2 позволит тестировать быстрые внешние накопители.

Операционная система Windows 11 Pro в последней версии.

Измерения энергопотребления

Для проверки спецификаций производителей по энергопотреблению мы собрали соответствующую систему. Здесь следует учитывать линии 5 и 12 В. Для оценки энергопотребления требуются данные тока и напряжения. Для измерения напряжения можно воспользоваться мультиметром, а тока - токоизмерительными клещами.

Такой способ позволяет получить среднее значение сначала по линии 5 В, потом - 12 В. Но он не подходит для измерения пиков энергопотребления - например, во время старта диска. А также не позволяет строить график изменения значений на протяжении определенного периода времени.

Благодаря 4-канальному осциллографу мы можем проводить измерение четырех характеристик одновременно, а также строить график их изменения на протяжении времени.

Мы использовали цифровой 4-канальный осциллограф RIGOL DS1054Z вместе с двумя щупами Rigol и двумя PicoTech - со встроенными преобразователями напряжения для прямого подключения к осциллографу.

Важно:

Результаты тестов жестких дисков на старой тестовой системе можно посмотреть в нашей последней статье с ней:

Тест и обзор: Seagate IronWolf Pro Refresh ST20000NT001 – хороший жесткий диск стал еще лучше

Технические спецификации

Как и раньше, мы проведем четыре измерения энергопотребления. Все четыре измерения выполнялись на протяжении минуты, мы повторяли их несколько раз. Осциллограф при этом строил график значений, отображал максимум и минимум, а также усредненный результат. С помощью функции MATH осциллографа можно рассчитать мощность линии 12 В, умножив значения соответствующих каналов. Результаты можно записать на USB-накопитель. Кроме того, их вместе со скриншотами можно получить и через сетевое подключение RJ45 LAN.

Тест 1

Сначала мы измеряли энергопотребление при включении жесткого диска. Данная фаза отличается довольно высоким уровнем энергопотребления, поскольку шпиндель раскручивается до рабочей скорости.

С энергопотреблением 25 Вт жесткий диск SkyHawk располагается посередине рейтинга в тестах на нашей старой системе. Но по результату Toshiba S300 4 TB видно, что жесткие диски могут потреблять и меньше 20 Вт.

Тест 2

Во втором тесте мы оценили энергопотребление в режиме бездействия. Мы ждали 10 минут после раскрутки шпинделя, после чего приступили к измерениям. За этот промежуток времени мы не обращались к накопителю. Мы выбрали 10 минут намеренно, поскольку жесткие диски Seagate с поддержкой PowerChoice через 15 минут бездействия переходят в режим ожидания, мы же хотели провести измерение работающего жесткого диска, пусть и без нагрузки.

В режиме бездействия мы получили 2,7 Вт – весьма неплохой уровень для воздушного жесткого диска, сказывается небольшое число пластин. Но и здесь SkyHawk уступает жестким дискам SMR, таким как HDWT840, которые обычно находятся в лидерах.

Тест 3

Следующее измерение мы проводили под нагрузкой. Мы записывали массив данных 50 Гбайт, состоящий из множества копий образа Windows 1809. Сначала заполняется кэш жесткого диска, после чего ему приходится записывать данные напрямую. Что хорошо видно.

4,2 Вт – результат очень хороший, здесь накопитель ненамного уступает S300. На старой тестовой системе он бы вошел в топ 5.

Тест 4

Наконец, мы проводили тесты под нагрузкой HD-Tune Pro Random Access Read. Данный тест является стандартом де-факто, что позволяет сравнивать результаты с другими накопителями.

Хотя ST4000VX016 не вошел в топ 10 на старой тестовой системе с энергопотреблением 8,29 Вт под нагрузкой, результат все равно можно назвать хорошим. Как и в случае S300, энергопотребление под нагрузкой – важный параметр жестких дисков для видеонаблюдения, которые обычно нагружены всегда.

Новая методика измерения!

Мы поменяли платформу и тестовый стенд, одновременно перешли на новую методику измерения уровня шума. К сожалению, новые результаты несовместимы со старыми.

Приведенные ниже результаты не следует сравнивать с нашими старыми данными!

Чтобы обеспечить базу для сравнения, мы добавим имеющиеся в лаборатории жесткие диски чуть позднее. Они позволят сравнить старую и новую тестовую системы. Если же производитель забрал образец, то провести повторные тесты возможности нет.

Результаты тестов

Для измерения уровня шума под нагрузкой мы выбрали операции случайного доступа по нескольким причинам. Данный вид нагрузки приводит к постоянному позиционированию головок. Те же HDD с гелиевым наполнением работают в режиме бездействия очень тихо, но под нагрузкой случайного доступа уровень шума значительно увеличивается. Конечно, в реальности нагрузка обычно менее интенсивна, но мы хотели получить сценарий худшего случая. Мы выбрали сценарий чтения, чтобы измерять уровень шума жестких дисков CMR и SMR без учета буфера записи. Промежуток, во время которого мы измеряли уровень шума, зависит от производительности HDD, но вряд ли он существенно влияет на результаты.

Измерения в режиме бездействия мы проводили за несколько секунд до старта теста случайного доступа, а также после. Затем мы брали средний результат. Для теста под нагрузкой использовался упомянутый сценарий случайного чтения, мы определяли как максимальный уровень шума, так и средний. Что позволяет оценить пики доступа и уровень шума в целом.

Постепенно мы планируем расширять диаграмму протестированных жестких дисков, представленных ниже. Мы не смогли добавить все жесткие диски, имеющиеся в лаборатории, в тестах уровня шума, поскольку производители уже забрали многие образцы обратно.

Новый тестовый стенд из-за своей конструкции дает более высокий уровень шума, но все протестированные жесткие диски показали сравнительно низкий уровень шума в режиме бездействия около 20 дБ(А).

Даже если сравнивать с результатами нашей старой тестовой системы, новый SkyHawk 4 TB оказался бы одним из самых тихих HDD под нагрузкой.

Youtube

Мы сняли видеоролик Youtube с жестким диском.

В спецификациях 201370100 версии G от февраля 2023 указана максимальная скорость последовательной передачи 180 Мбайт/с для всех жестких дисков Seagate SkyHawk (не SkyHawk AI). Несмотря на прошивку Surveillance, жесткий диск показал хорошие результаты в тестах и подтвердил спецификации. В случае предшественника Seagate SkyHawk 4 TB ST4000VX013 это было не всегда. В ряде случаев он вел себя непредсказуемо и не выдавал стабильные результаты. Seagate не смогла предоставить нам другой образец. Впрочем, вряд ли стоит винить жесткий диск, все же высоко оптимизированные модели подходят не для всех сценариев.

Жесткие диски Seagate SkyHawk 4 TB в современном варианте ST4000VX015 или в протестированной версии ST4000VX016 с подпиской можно назвать значимым улучшением по сравнению с предшественником. Seagate SkyHawk остается жестким диском для систем видеонаблюдения с прошивкой Surveillance, но результаты в бенчмарках у него вполне целостные, как у обычных HDD. Однако жесткий диск все же оптимизирован под работу с несколькими последовательными потоками данных. Для операций случайного доступа есть жесткие диски NAS и Performance. С максимальной последовательной пропускной способностью выше 180 Мбайт/с жесткий диск обошел Toshiba S300 4 TB. К сожалению, WD так и не предоставила нам образец из линейки Purple.

Seagate SkyHawk 4 TB с подпиской Rescue Service стоит весьма недорого: от 8.000 ₽. Модели VX015 без подписки на момент публикации мы не обнаружили в продаже. Причем HDD остается весьма недорогим на рынке среди всех 4-Тбайт моделей. Хотя простые настольные HDD, такие как Toshiba P300 4 TB HDWD240, стоят дешевле – 6.000 ₽ (мы протестировали 6-Тбайт вариант HDWD260). Если сравнивать с другими моделями для видеонаблюдения, то протестированный ранее Toshiba S300 4 TB HDWT840 стоит от 9.700 ₽. То есть жесткий диск Seagate SkyHawk ST4000VX016 продается по весьма привлекательной цене, если вам нужен HDD для видеонаблюдения.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).