В нашу тестовую лабораторию продолжают поступать high-end SSD с интерфейсом PCIe5, но сегодня мы рассмотрим накопитель, который дает преимущества совсем в другой сфере. Western Digital Red SN700 представляет собой SSD для сетевых хранилищ NAS с интенсивной нагрузкой записи, либо кэширования. Посмотрим, как он покажет себя в наших тестах.
Сегодня мы протестируем не то, чтобы новинку, но вполне современный накопитель NVMe. Western Digital предлагает WD Red SN700 уже порядка полутора лет, накопители ориентированы на NAS и могут использоваться для кэширования. Поэтому у SSD заявлены очень высокие спецификации нагрузки записи TBW – от 0,7x до 1x DWPD, то есть накопитель может полностью перезаписываться каждый день на протяжении гарантийного срока. У нашего варианта на 1 Тбайт это означает запись одного терабайта в день на протяжении пяти лет, 1.825 Тбайт в сумме – или 5.110 Тбайт у топовой модели емкостью 4 Тбайт. Western Digital предлагает WD Red SN700 в пяти вариантах емкости от 250 Гбайт до 4 Тбайт, в зависимости от потребностей пользователя. Конечно, никто не мешает использовать SSD вне пределов NAS или сервера.
В спецификациях WD Red SN700 можно видеть знакомые компоненты, хотя имеются отличия от других накопителей, особенно по производительности последовательной записи и спецификациям TBW.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Western Digital WD Red SN700 NAS SSD 1 TB |
| Контроллер | SanDisk 20-82-00705-A2 |
| Кэш | Micron DDR4 (D9WFH) (1 Гбайт на Тбайт емкости) |
| NAND | SanDisk 009537 512 (BiCS4) |
| Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB 4 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | 250 GB: 3.100 Мбайт/с чтение, 1.600 Мбайт/с запись 500 GB: 3.430 Мбайт/с чтение, 2.600 Мбайт/с запись 1 TB: 3.430 Мбайт/с чтение, 3.000 Мбайт/с запись 2 TB: 3.400 Мбайт/с чтение, 2.900 Мбайт/с запись 4 TB: 3.400 Мбайт/с чтение, 3.100 Мбайт/с запись |
| Функции: | От 0,7x до 1x DWPD |
| Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 500 TBW (1x DWPD) 500 GB: 1 PBW (1x DWPD) 1 TB: 2 PBW (1x DWPD) 2 TB: 2,5 PBW (0,7x DWPD) 4 TB: 5,1 PBW (0,7x DWPD) |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,75 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Цена | 250 GB: 4.700 ₽ 500 GB: 6.600 ₽ 1 TB: 8.900 ₽ 2 TB: 20.500 ₽ 4 TB: 47.600 ₽ |
Western Digital Red SN700 в деталях
Перед тем, как мы приступим к тестам, позвольте более подробно рассмотреть накопитель. В случае WD Red SN700 производитель установил довольно много собственных компонентов. Например, используется контроллер SanDisk 20-82-00705-A2. Но Western Digital не раскрывает его подробностей.
Контроллер дополняется кэшем DRAM в виде чипа DDR4 от Micron. Используется флэш-память 3D TLC производства Western Digital под названием SanDisk 009537. Она относится к типу BiCS4 NAND, Western Digital разработала память совместно с Kioxia, и сегодня ее можно увидеть во многих накопителях. Память уже не относится к последнему поколению, учитывая появление BiCS5 на некоторых SSD, но производительность все равно хорошая. Кроме того, последовательная скорость чтения/записи не так важна, учитывая интерфейс PCIe3 у WD Red SN700. В современных сетевых хранилищах здесь вряд ли возникнут ограничения, но если SSD планируется устанавливать в серверы или подключать по одной-двум линиям PCIe, то следует быть внимательным.
Высокая последовательная скорость записи, заявляемая производителем в спецификациях, обычно наблюдается только при записи в (псевдо) кэш SLC. Поэтому мы начали с его проверки. Интересно, что кэш в составе WD Red SN700 смог выдавать высокую производительность записи считанные секунды, после чего SSD стал записывать напрямую в ячейки TLC. Благодаря BiCS4 NAND скорость записи TLC была вполне приличной – 1.700 Мбайт/с на постоянной основе. Чем объяснить небольшое выпадение в конце теста – мы не знаем. За время проведения теста мы записали немало – 520 Гбайт данных.
В заполненном состоянии WD Red SN700 показывает хорошие результаты записи. Накопитель смог выдать практически такую же производительность записи около 1.700 Мбайт/с. Во время нашего теста SSD заполнялся несколько раз, тестовые файлы перезаписывались, цикл повторялся. Например, накопитель заполнился на 86 секунде, файлы были удалены, чем можно объяснить пик производительности. Подобный цикл выполнился три раза, объем записанных данных идентичен тесту с идеальным пустым состоянием SSD выше.
Тема температур и троттлинга горячо обсуждается применительно к современным high-end SSD. Однако данной проблемы у WD Red SN700 мы не видим, несмотря на отсутствие радиатора. SSD не нагревался до критического уровня даже после пяти минут стрессовой нагрузки записи, скорость передачи не менялась. Кроме того, на нашей тестовой системе можно было бы добавить радиатор M.2 материнской платы, что позволило бы снизить температуры накопителя. Если же накопитель устанавливается в тесное место с плохой вентиляцией, то проблемы с перегревом могут появиться, здесь нужно рассматривать каждый случай отдельно.
По нагрузке TBW и пятилетней гарантии Western Digital хорошо позиционирует NAS SSD. В зависимости от модели, накопитель можно перезаписывать на 0,7x или 1x емкости каждый день. В итоге значение TBW очень высокое, особенно для TLC NAND, здесь может конкурировать разве что Seagate. IronWolf Pro 125 SSD тоже разработан для NAS, но подключается через интерфейс SATA. Причем он тоже использует BiCS4 NAND.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Western Digital WD Red SN700 | 500 TB | 1 PB | 2 PB | 2,5 PB | 5,1 PB |
| Samsung SSD 990 PRO | - | - | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850X | - | - | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Kioxia Exceria Pro | - | - | 400 TB | 800 TB | - |
| Crucial MX500 | 100 TB | 180 TB | 360 TB | 700 TB | 1 PB |
| Seagate FireCuda 530 | - | 640 TB | 1.275 TB | 2,55 PB | 5,1 PB |
| Crucial P5 Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 TB | - |
| Seagate IronWolf Pro 125 SSD | 435 TB | 875 TB | 1,75 PB | 3,5 PB | 7 PB |
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
С началом эпохи PCIe5 мы обновили нашу тестовую систему. Основой стала материнская плата ASUS ROG STRIX B650-A Gaming WIFI, которая предлагает четыре линии PCIe5 от CPU для подключения накопителя. Линии обеспечивал процессор AMD Ryzen 5 7600, производительности шести ядер и 12 потоков которого вполне достаточно для наших тестов. Отметим 32 Гбайт памяти DDR5 RAM в виде комплекта Gigabyte Aorus Memory Kit, систему охлаждения процессора Enermax AquaFusion Black 360. Все компоненты мы по-прежнему собирали в корпус Enermax Saberay.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 22H2)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 8
- HD Sentinal
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 7600
- ASUS ROG Strix B650-A Gaming WIFI
- GIGABYTE AORUS Memory DIMM Kit 32GB, DDR5-5200
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
Из-за недавнего перехода на тестовую систему AM5 мы можем сравнить результаты Western Digital Red SN700 только с high-end потребительскими SSD. И уровень Western Digital Red SN700 предсказуемо низкий. Но не стоит забывать о полностью иных сценариях использования, для которых производительность тестового образца вполне хорошая. В бенчмарках WD Red SN700 смог конкурировать с флагманами разве что по случайной записи, где ему удалось обойти Crucial P5 Plus.
SSD будет использоваться в сетевых хранилищах NAS, и здесь важно, что производительность во много раз превышает жесткие диски. В зависимости от скорости сетевого подключения, высокая производительность случайной записи тоже положительно проявит себя. Последовательную пропускную способность здесь ограничивает интерфейс PCIe3.
Мы получили результаты выше спецификаций Western Digital для нашего тестового образца.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
В тестах копирования AS SSD мы были приятно удивлены отличными (и повторяемыми) результатами, которые превышают пиковую последовательную пропускную способность. Другими словами, контроллер накопителя здесь «хитрит». Мы видели подобный феномен в тестах ADATA Legend 960 MAX. К сожалению, бенчмарк AS SSD здесь достигает пределов своих возможностей.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Хотя WD Red SN700 разработан специально для NAS, нам было интересно посмотреть, как он покажет себя по производительности приложений. В конце концов, некоторые NAS и домашние серверы позволяют использовать накопители NVMe для хранения данных VM и контейнеров. В целом, тестовый образец Western Digital показал себя хорошо, хотя отставание от WD_Black SN850X собственного производства сравнительно велико. Но флагманская модель Kioxia показывает преимущество производительности лишь 15%, что можно назвать хорошим аргументом в пользу WD Red.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Накопитель WD Red SN700 уступает PCIe4 high-end SSD в большинстве тестов приложений, что не удивляет. Но посмотрите на тот же тест Photoshop с интенсивной нагрузкой записи: здесь отставание сравнительно небольшое.
Результаты стоит оценивать, учитывая сценарии использования в NAS. И на производительность можно взглянуть совсем в другом свете. Даже самый слабый результат (Adobe After Effects) все равно выше, чем пропускная способность сетевого интерфейса 2,5 Гбит/с.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
В финальном стрессовом тесте WD Red SN700 вновь показал себя убедительно. Задержки чтения были очень низкими на всех фазах теста, по задержкам записи ситуация чуть хуже, но они сравнимы с тем же WD_Black SN850X. Результаты показывают, что WD Red SN700 – не просто «сетевой накопитель». По скорости передачи он почти всегда обгонял Kioxia Exceria Pro, на некоторых фазах накопитель конкурировал с Crucial P5 Plus и ADATA Legend 960 MAX. По характеристикам Red SN700 довольно близок к WD_Black SN850X собственного производства, но последний показывает себя стабильно лучше, поскольку относится к современным флагманам.
Оценивать NAS SSD, подобный WD Red SN700, занятие не самое простое, поскольку требования к нему отличаются от обычных массовых SSD для геймеров, творческих профессионалов или офисных пользователей. Мы используем универсальную методику тестирования, которая не во всем хорошо подходит для оценки NAS SSD, но производительность накопителя изучить можно, а также найти сильные и слабые стороны. В отличие от обычных настольных компьютеров и ноутбуков, в NAS производительность ограничивают другие факторы. Поэтому нас не удивило, что Western Digital использовала интерфейс PCIe3 и выставила довольно консервативные спецификации по сравнению с другими массовыми SSD собственного производства. Многие популярные системы NAS опираются на проверенные временем аппаратные платформы, поддержка PCIe4 здесь роли пока не играет, не говоря уже о PCIe5.
Более важными здесь являются такие характеристики NAS SSD, как стабильные задержки, стабильная скорость записи и гарантия того, что накопитель будет работать долго и надежно. Первые две характеристики мы смогли проверить в тестах, SSD действительно показал себя хорошо. А насчет надежности можно будет делать выводы лишь через несколько лет эксплуатации. Но Western Digital уверена в линейке Red, поскольку дает гарантию пять лет и указывает очень высокую расчетную нагрузку записи. Разве что отсутствует функция защиты от сбоя электропитания PowerLoss, которую Seagate предлагает в линейке IronWolf. Она бы хорошо вписалась в ассортимент функций WD Red.
Хотя Western Digital рекламирует WD Red в качестве NAS SSD, накопитель можно использовать и в других сценариях. Он показал сравнительно хорошую производительность приложений, низкое тепловыделение и стабильную скорость записи напрямую в NAND. Кроме того, WD Red SN700 – один из немногих SSD на рынке, доступных в емкости 4 Тбайт. Особенно это касается high-end моделей, которые сложно найти в максимальной емкости. За 4-Тбайт вариант придется отдать 47.600 ₽, что можно назвать вполне разумным уровнем, учитывая современные реалии. WD Red SN700 можно рекомендовать энтузиастам с NAS или нагрузками, предусматривающими большое количество операций записи.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
- Очень высокие значения нагрузки записи TBW и DWPD
- Низкое тепловыделение
- Доступна модель на 4 Тбайт
- Низкие задержки
- Нет защиты PowerLoss
- Интерфейс только PCIe3
- Кэш (псевдо) SLC очень маленький
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.